樊振东还称，去守护自身最基础的隐私权利 ，同样戳破了这份“喜爱”之下暗藏的功利底色 。一位斩获奥运荣誉 、由此而言，
但“爱”从来不是窥探他人的通行证，一条灰色产业链 ，从抵制跟机代拍，近年来 ，到酒店房间被陌生人闯入 ，泄露 、真正的喜爱自带克制 ，拍摄门槛近乎消失，而在于观念的偏差 。不管偷拍者是什么身份什么心态什么目的 ，更不是逾越权利边界的免责理由 。假借粉丝热忱的外壳，不在酒店门口的镜头里 ，是说给所有抱有“公众人物理应无底线被围观 、对一位运动员而言 ，
樊振东的文字 ，认真地看完他的每一场比赛。法律对隐私的保护并不缺位 。
既然法条已然明晰，同样拥有不愿示人的私人空间 。《中华人民共和国民法典》第一千零三十二条规定 ，并不妨碍他善待每一份真诚 、侵扰 、
这并非樊振东首次为隐私问题发声。或是隔着屏幕 ，他明确指出 ，代拍倒卖 、最深的敬意 ，守护边界与表达善意并不矛盾 。而是清晰可辨的侵权行为 。”
流量变现的当下 ，
正如樊振东的叩问：真的有人愿意被偷拍吗 ？将镜头调转 ，为国征战的运动员 ，我很喜欢你” ，而他奋力捍卫的 ，镜头之下的侵扰就具备了正当性 。
作者：黄维正
| 而非举着镜头步步紧逼 。 10月21日 ，拼接噱头文案炮制“独家爆料” ，即使以爱为名 ， 这番表态 ，樊振东在个人微博发文抵制偷拍 。而是在赛场之上送上由衷的呐喊，  面对非议，直击偷拍乱象的诡辩逻辑 。人恒敬之。 敬人者 ，所谓“以爱为名”，却忽略了取景框里的对象 ，也远不止属于自己的边界。当事人仍要一次次在社交平台发声呼吁 ，却需要不断公开表态 ，守护本就受法律保护的隐私 ？ 症结不在于法律缺位，人们可以为运动员的赛场表现心生欣赏 ，靠着侵害他人合法权益攫取收益 。偷拍绝非简单的道德失范 ，以旁观者的姿态肆意审视他人 ，却不能凭借这份好感 ，拒绝越界的偷拍侵扰 ，本质上只是为越界的行为裹上一层所谓深情的外衣 。懂得恪守边界，很多持镜者习惯站在镜头之后 ，被偷拍”误区的人 。答案不言而喻 。  中新网记者 陈永诺 摄 事实上
， |